今天就是5月20号了，这一天因为数字“520”与“我爱你”谐音，成为了情侣们表达爱意的日子。然而，在这个特殊的日子里，我想提醒大家，真正的爱意不应该只体现在转账520元上。
案情简介
原告张某与被告李某经人介绍相识，并于2020年3月确定恋爱关系，随后共同生活。张某是一名房屋装修工作者，同时经营着自己的装修公司，而李某则在一保险公司担任职务。在恋爱期间，张某通过微信红包和银行转账的方式，累计向李某转款超过50万元。然而，到了2022年12月，两人因感情分歧，李某提出分手。尽管张某多次尝试挽回，但最终未能改变李某的决定，两人结束了恋爱关系。面对感情的无法挽回，张某不希望既失去爱情又损失财产，因此多次尝试通过电话和短信联系李某，要求返还之前的转账。李某则认为，两人在同居期间是以夫妻的名义生活在一起，期间她怀孕并流产，这不仅给她带来了巨大的医疗费用，更对她的身心造成了深刻伤害。李某还指出，涉案款项中的大部分被用于共同生活的开支，如房屋装修、家具家电的购置等，而且她也向张某转过款项。因此，李某拒绝了张某的还款要求，并避免与张某见面。在这样的背景下，原告张某向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告李某返还52.29万元现金及其利息，并承担本案的诉讼费用。
法院审理
在深入审理此案后，法院对张某向李某的52.29万元转账进行了细致的分类和分析。根据转账的性质和背景，法院将这些转账分为四种不同的类型，并对其法律性质进行了界定。对于第一类和第二类转账，法院认为这些转账明确体现了双方的借贷合意，因此应被定性为借款。李某作为借款人，有责任偿还这些款项。对于第三类转账，即那些金额具有特殊含义，如“520”、“521”等，以及附有“老婆生日快乐”等爱意表达备注的转账，法院认为这些转账更多是张某作为情感表达的一种赠与行为，而非借贷关系。因此，张某要求李某返还这部分款项的请求被法院驳回。关于第四类转账，由于张某除了提供转账记录外，没有提供其他证据来证明这些款项的具体用途或目的，法院在考虑了双方近三年的共同生活事实、经济收入水平、消费能力以及分手原因等因素后，没有将这些款项认定为借贷关系。综上所述，法院最终判决李某应向张某偿还28万元及相应利息，同时驳回了张某的其他诉讼请求。张某不服一审判决，提起上诉，但二审法院经过审理后，决定维持原判，驳回了张某的上诉请求。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民法典》第六百六十一条 赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
《中华人民共和国民法典》第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
《中华人民共和国民法典》第六百六十五条 撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
法官说法
转账520元只是一种物质表达，它不能完全代表一个人的真心。爱情是建立在相互理解、支持和关心的基础上的，而不是仅仅依靠金钱来衡量。如果一个人只在你转账520元的时候才感到被爱，那么这种爱情也许并不真实。
转账520元也不能持久地表达爱意。一旦转账完成，这笔钱可能会被用于其他用途，而真正的爱意应该是持久的、无私的。我们应该通过日常生活中的关心、陪伴和支持来表达爱意，而不是仅仅在特定的日子通过转账来表示。
今天是5月20号，希望大家不要只通过转账520元来表达爱意。我们应该用真心去对待对方，通过日常生活中的点滴行动来展现我们的爱意。只有真正的关心和陪伴，才能让爱情更加长久和真实。让我们一起用心去爱，而不是只靠金钱来衡量。
来源：中国普法